最近這幾年，已經搞不清是因為英語學習熱導致國際化備受重視，還是因為國際化的緣故順勢掀起英語學習風潮？總之，台灣社會越來越重視國際化，而國際新聞的能見度也相對地提高了不少；過去我們幾乎把國際新聞等同於黛安娜王妃，但其實國際新聞還有很多其他的角度與人事物值得我們去關心，而我們究竟為什麼必須要去看、去了解國際新聞？
Reason 01：全球化風潮的壓境，我們必須看國際新聞，才能在這個全球化已經演變成不是好事的時代下「存活」，至少我們會知道，恐怖行動和我們的距離有多遠。
Reason 02：很多人會以為台灣經濟始終沒有好臉色，或股市始終沒好轉是因為國內政治因素，但很多時候，夜深人靜我們還在熟睡，歐美發生的任何一件事，都有可能影響台北隔天早上的任何一件事。
Reason 03：即使媒體已經不斷地警告（還是訕笑？）台灣已經是亞洲四小龍的最後一名，但我們還是要知道中國是如何崛起？南韓是如何壯大？日本是如何復甦？因為我們總是要搞清楚，我們的錢到底花去哪裡。
Reason 04：刻板印象中，我們可能會認為常出國或說著一口好外語的人就是有著某個程度上的國際化，但老實說：國際化根本不等於護照上蓋滿了章。
基於以上理由，我們必須要「看」國際新聞，但要如何「看」？
以中天新聞台「文茜的世界週報」為例，這是目前電視媒體時段最長也最完整的國際新聞節目，網友的評價也幾乎褒多於貶，但我們在看陳文茜滔滔不絕說著中國發生什麼事、南韓發生什麼事的同時，我們有沒有想過，陳文茜給了我們什麼樣的國際新聞？而陳文茜教給我們的國際新聞，讓我們對這個世界有了什麼樣的認知？
就2005/10/22-11/27共12集的節目內容當中，陳文茜共報導了約244則國際新聞給我們，但244則新聞當中，報導區域聚焦於東北亞的竟高達六成（148則新聞報導區域位於東北亞），而六成當中又有高達94則新聞在報導中國、38則新聞在報導南韓，而從新聞偏向來看，陳文茜的中國新聞中，正向新聞與負向新聞的比例約3：1，南韓的正負新聞比約10：1；也就是說，我們在看陳文茜的國際新聞的同時，我們也一邊相信著中國的確越來越好，不論是在經濟上或是藝文與文化創意上的表現，中國好的不得了，而中國真的這麼好嗎？還是陳文茜的新聞讓我們覺得中國那麼好？同理，南韓好到新聞正負向偏差到10：1？還是陳文茜的新聞守門讓我們覺得南韓好到快要成為世界巨龍了？
國際新聞當然還是要看，因為我們的競爭對手不是在我們的生活學校工作週遭而已，但看國際新聞的同時，千萬動腦再去思考我們所吸收到的東西，以免我們因為國際新聞報導質與量上的偏差，也同時建構了我們對這個世界的刻板或片面圖像。
留言列表
