你買iPod了嗎？你用iPod聽過音樂了嗎？你有沒有發現為什麼iPod的耳機線特別短，所以我們很難把iPod塞進隨身的包包裡，變成是我們『要用手拿著iPod聽iPod』，為什麼蘋果電腦要這樣設計iPod？我們買iPod是因為媒體的iPod崇拜還是我們自己想用iPod，或者只是感覺Steve Jobs比周杰倫還屌所以也用iPod；我們想到的所有會買iPod的原因，蘋果電腦大概都想到了，但坐捷運時拿在手上很chic地聽著iPod的我們，有沒有想過iPod在消費社會與我們之間的嚴肅關係？
「不只是隨身聽，不只是工業設計，不只是執行長Steve Jobs的才氣，蘋果電腦iPod的全球瘋狂成功，更來自一連串的軟體開發策略和企業轉型。iPod的衝擊，也不僅是生活風格的擾動而已，而是全球科技產業的大胎動，由兩千年到今天，在全世界科技公司找尋「再成長」的漫漫長夜裡，蘋果已經證明：它的「iLife」概念才是新主流，而iPod正是它主宰未來的訊號。」
自iPod問世後，不論何種型式（平面、電視等）、何種類型（商業投資、資訊科技、消費時尚等）的媒體，皆可輕易見到類似上述的對於iPod、甚至對於蘋果電腦整體企業的「美言」，而學界也以普遍樂觀的傾向，英國University of Sussex媒體與文化教授Michael Bull在研究上百位iPod使用者的消費行為後指出：iPod已在數位音樂與生活消費領域中掀起了一場科技革命，這股iPod風潮不僅牽動了硬體上的轉換，也將有形之消費型態拉往無遠弗界之網路消費。
人類由農業社會發展到工業社會，再由工業社會發展到資訊社會，科技（特別是傳播科技）的創新與使用始終扮演關鍵性的角色；科技發展日新月異，聽音樂的方式亦隨之改變，從類比式卡帶到CD及近來最熱門之iPod數位音樂播放器；然而科技進步和社會形構、文化變遷真的只是所謂的單向因果關係嗎？面對時下iPod掀起的數位音樂革命與帶動週邊產業的變化，報章雜誌（甚至研究論文）響徹雲霄的科技決定論觀點，即可解釋及定義資訊社會的現象了嗎？
由於科技的「進步」意涵，許多人對「資訊社會」甚或蘋果電腦所提出的「iLife」遠景帶著許多的期盼；然而此類對於資訊科技的信仰也招致不少的批判，有論者將之描述為「資訊崇拜」。「資訊崇拜」批判的對象原本僅是針對「資訊社會」的各類著述及報導，然則也被許多論者引以批評現今媒介充斥、訊息爆炸的現象，並論及社會大眾盲目追逐資訊，信任科技的態度，但在無法得知大眾意義系統的情況下，「資訊崇拜」前提下的報章雜誌、媒體報導與研究論文真能用以解釋使用iPod與其他數位商品的情形嗎？
在「資訊崇拜」的相關批評中，如「科技意識型態」和「資訊拜物」等說法，數位科技的大量消費，乃源於上層結構意識型態的控制；然而從物質主義與美學消費的角度來看，商品的「流行」或「普及性」、大眾嘗試新事物及汰舊換新的心理，亦是消費活動的形成因素。這些因素並不涉及上層階級的意識型態或價值，從這樣的觀點來說，消費並不是一種階層控制，因此在消費意義上的「資訊崇拜」，並非完全是意識型態窄制的結果。
科技發展越來越迅速，技術或商品推陳出新，商業體系或大眾媒體無不以「美好的行動生活」、「無線上網、無限城市」等新口號灌輸予消費者對於新科技的意識型態，而媒體的「資訊崇拜」是否也順勢帶動消費者意識型態上對科技的崇拜而導致大量消費？二十一世紀才剛開始不久，行動通訊從第2代進步到2.5代、第3代，傳統電視進步到數位電視，但當技術商業化後，卻發生消費者買單的狀況不如預期，是打著「資訊崇拜」的商業與媒體體系不再管用了嗎？還是消費者在以往的數位消費中較為注重的價值意義，已逐漸轉向對於其他無關價值等意識型態的追求？觀察當今數位商品的生產設計逐漸開始走向並強調「時尚化」、「美學化」；iPod所帶動的數位時尚，似乎提高了消費者或數位產業本身在資訊社會中對「美學消費」的更加注重，而大眾媒體或產業願景依然還是充斥著所謂的「資訊崇拜」，或將單面向的資訊崇拜加上美學消費後，包裝轉化為另一種的「數位時尚崇拜」、「數位美學崇拜」。
iPod所帶動的音樂革命或生活時尚，也許是媒體一面倒的「崇拜」，但蘋果電腦對消費者生活與意義系統的挖掘，或許更是出線且通殺市場的主要原因。未來可預見的是，新傳播科技如「iLife」等遠景，勢必將不再只是一場技術規格或設計美學大賽，更是consumer insight的挖掘戰。
留言列表
