2005年7月初， 倫敦佔據了所有世界各大媒體的重要版面，為喜（申奧成功），也為憂（恐怖炸彈攻擊）；倫敦在申奧決選中險勝巴黎，讓內斂沉穩的英國人也難掩興奮之情，但不到一天，炸彈攻擊的恐慌中，倫敦始終如一的stiff upper lip，讓國際新聞除傷亡消息與應變處理外，多了另一分析的話題。
倫敦的爆炸不只炸出人命，也炸出台灣電視新聞的膚淺；在台灣的我們，不論從平面或是電視，可以清楚地知道英國究竟發生了什麼事，但卻驚訝於「英國人為何如此平靜？」； 中國時報駐歐特派記者江靜玲以常駐英倫的角度，提出對恐怖爆炸事件的另類觀察，反觀 TVBS國際新聞編譯涂尚儀，同樣也以「英國人的冷靜」為題，但新聞卻以記者主觀淺層的角度結尾，在在突顯該名記者對深入文化差異的用心不足；此外， 中國時報政治組記者江慧真，也與留英台灣留學生越洋聯繫，深入了解倫敦當局應變現況，反觀TVBS國際新聞編譯崔敖霜援引美聯社新聞照片，看圖說故事之片面影像報導，光是下的標題就直接反映了該名記者的用功程度。
不是有爆炸就一定會有混亂，London不是Taipei、Tony Blair不是陳水扁、Ken Livingstone不是馬英九，英國和你就是不一樣的社會性格，以及先前面對北愛爾蘭共和軍的經驗，讓英國上下在此恐怖爆炸事件中保持一貫的態度，首都也於第一時間作出緊急反應；英國的特例不只炸出了台灣電視媒體在處理國際新聞上的片面，更爆出了台灣電視國際新聞記者在文化差異與國際化的程度。
前一天，申奧成功的英國人，和全世界說「Thank you」；後一天，受爆炸攻擊的倫敦人，也冷靜且沉穩地對著外國媒體鏡頭說「Thank you」；不論是政府、警方或倫敦市民，異常冷靜的態度，連觀光客都印象深刻。長期暴露在好萊塢文化下的台灣人，通常陌生於英國的個性；英國的不一樣不只是腔調而已，如果有機會看Hugh Grant的電影，不管演什麼片他幾乎都習慣把英國的個性順帶揣摩到主角身上，例如在新娘百分百（Notting Hill）裡，即使誤闖Julia Roberts與美國男友的房間，但他還是選擇很處變不驚地離開，並淡淡地走過一個人的春夏秋冬；在貼身情人（Two Weeks Notice）裡，面對Sandra Bullock的緊張，他卻一貫輕鬆自在；另外，在雙面情人（Sliding Doors）裡，不論Gwyneth Paltrow是否趕上那班地鐵、是否當場抓到男友劈腿，她都還是在後來的每個關口展現London Women面對愛情的冷靜與睿智，當然Bridget Jones這個傻大姐就另當別論了。
從電影中，我們看到了英國人在面對愛情的性格；從恐怖爆炸中，我們也看到英國人在面對危機與威脅的性格；一個爆炸，深層與膚淺的兩種角度，點出了文化差異與深度觀察的重要，英國的個性就是和你我都不一樣，當然英國也不會了解選舉之於台灣人的重要性（或厭惡性）。
延伸觀看：
非關男孩（About a Boy）
愛是您愛是我（Love Actually）
延伸閱讀：
艾倫狄波頓（Alain de Botton）。我談的那場戀愛（Essays in Love: a novel）
留言列表
