一則新聞稿的標題應該是內文的精髓，且標題除了擔負吸引讀者或觀眾的前提外，更是新聞的縮影或摘要；以上，如果學校老師沒教錯的話，一個稱職的記者應該嚴守最基本的新聞寫作原則。
這則標題為：「Gucci春夏發表秀 賓客陣仗大」（請自行點選連結觀看原始新聞）並刊登於聯合新聞網的新聞讓我非常困惑，因為我分不清它到底是一則時尚新聞還是一篇生活散文，但記者以『專題報導』開頭，嚴格來說這的確是一篇新聞，但我在讀完這則所謂新聞之後產生了以下幾點困惑：
1.標題寫說：「賓客陣仗大」，看完後的第一個反應就是：賓客在哪？陣仗在哪？
2.這則新聞的第二段：『當晚街頭飄著細雨，民權與建國反常地停了數台SNG車，一樓的熾熱燈光遠遠就感受的到，穿雨衣騎摩托車趕路的婆婆路口等紅燈，順便和身後小女生「機會教育」，用台語腔調解釋「油明星，那些都是愛司恩機車！」(SNG車)』；看到這裡，你有沒有感覺這像極了一篇生活散文？又，為什麼飄著細雨就不能停了數台SNG車？不論刮風下雪生病流血好的壞的，只要新聞頻道還存在，到處都有數台SNG車啊，記者的敘述是不是太「反常」了。
3.如果這是一篇新聞稿，至少會有一個重點，但總共有五段，每一段所敘述的重點都不一致，到底重點是什麼？是不能拍照？是換設計師？是趕路的婆婆？還是標題的賓客？
姑且不論其是否為紙版專題新聞的開頭，光是以新聞寫作的角度來看，這根本就是一篇散文啊！
另外，不論是時尚新聞或是生活散文，文句通順應該是最基本的寫作準則，雖然我不是中文系或新聞系科班出身，但以下這幾句，我想應該可以調整一下：
1.『穿雨衣騎摩托車趕路的婆婆路口等紅燈』→『穿著雨衣騎摩托車的婆婆，正在路口等紅燈』（原文無斷句，且寫時尚新聞扯到趕路的婆婆幹嘛？）
2.『Gucci向來政策，服裝秀台前與後台皆不給拍』→『Gucci向來的政策為前後台皆不給拍』（原文前後句無連貫，視覺不順）
3.『Gucci辦秀向是業界大事』→『Gucci辦秀一向是業界大事』（原文缺字，新聞界大忌！？）
4.『這回又是Tom Ford離開後第一場官方活動，大家其實都心生期待』→『無不令大家心生期待』（原文邏輯不順）
用字正確與言之有物我想應該是記者的首要條件，而精準敘述而非廣泛空談也應該是記者的基本要務，閱聽人面對媒體請務必挑剔。
留言列表
